近来，众多媒体都在报道一条新闻：《“发帖必须用身份证上的名字”，厦门工商局称网站发帖将取消匿名》。据悉，厦门市工商局有关负责人表示，为要求厦门的网站取消匿名发帖，可能出台地方法规，取消匿名发帖功能。据了解，地方在网站内容监管方面立法，在全国尚属首次，有可能引发羊群效应，波及全国，因此此举争议很大。
那么实名发帖会有收效吗？是实行还是缓行？笔者以为，必须一分为二，全面辨证地看待。
实名发帖意义与作用在于，让网民在享受言论自由的同时承担更多责任。网民之所以匿名发帖，主要有两个原因：一是对事关自身利益的话题，必然产生内心的诉求冲动，在他们眼里，对不合理的现象自由发表意见是天经地义，哪有要留下真名实姓的道理？二是有些话题可以实名，有些话题则不适宜实名，这也是公民隐私权的体现部分。如果要求每个网民事事都要实名发帖，那么麻烦与风险将可能同随，这谁愿意？
积极向上的网络要以一种宽容的度量虚心接纳海量匿名的帖子。其实许多匿名帖子本身就是反应民声社意、献计献策的合理化建议，也是一种强大的舆论监督力量。拒绝匿名帖子，或许我们将丢掉更多来自基层的真实声音，堵塞传达民意的渠道，失去与民众直接沟通的平台。
笔者建议实名制应该是两种实名制，在注册上应用实名来注册，但论坛发帖时可用真名或笔名；平时多放宽匿名帖子的尺度，不必处处设限，但在非常时期，对匿名发帖给予一定的管理；关键是主管机关要“堵”更要“疏”，防范于未然。
实名发帖，不管是实行还是缓行，关键是要慎行，三思而后再做法律的制定与实行。（责任编辑：崔平）
