技术的过度应用，使全世界人与自然、人与人、甚至人与自己之间的关系失调。到底人要依从于技术，还是技术为人服务？
最近，一位几乎将赵本山模仿得可以乱真的人，在改了名字“赵本水”并越来越红之后，反而自叹不快活起来。在台下，他常常一遍遍问自己“我到底是谁”？
赵本水，因活在名人的影子里，而无法“确认”自己，无法回答自己；在数字时代，人们正面临着更多的尴尬与麻烦，难以回答“你是谁”，“你不是谁”，“我能证明我就是我”……
7月1日开始，北京市医保就诊需持《北京市医疗保险手册》（即“蓝本”）。是否出示“蓝本”成为能否报销医药费的“硬性条件”。参保患者在挂号时出示“蓝本”可起到信息采集作用（之前医保管理机构已为每位医保者发放了含有个人信息的条码，明确要求贴在蓝本上），就医时医生通过扫描条码，将获得的“蓝本”上的照片与就医者对照，以起到就医实名制效用。按规定，如未能出示“蓝本”就医，患者所拿到的医药单据视为非医保处方单据，医保将不予报销。
此举固然可以起到一定的规范医保管理、疏导医疗秩序的作用，但新规定将会为急诊患者和替他人开药者带来巨大影响。遇个急性肠炎、意外受伤什么的，没来及带“本”怎么办？据了解，没有带蓝本的急诊患者，目前仅凭医院的“急诊证明”尚无法报销。也就是说，医报只认蓝本不认其他。尤其对于那些长疗程用药，但行动不便的老人、体弱病患者，也就不能再让家人帮忙代为取药了，要被“验明正身”。
针对这种特殊情况，在医保管理部门出台相应灵活应对策略之前，建议每位医保者，最好时刻将蓝本揣在包里，以应意外。当然如果医院能开个类似银行或会所的保存箱之类的，或许从另一方面能方便一下就医患者，还可小小创收一下。
除了医保就医实名之外，银行、股市开户实名早已实行多年。麻烦之外，也多了些安全。这种以安全为代价的“麻烦”正在不断增多。其核心，都是围绕确认“你是你吗？”
近日，中国银监会下发了《关于做好网上银行风险管理和服务的通知》（以下简称《通知》），要求各商业银行在今年12月31日前，针对网上银行业务，设立“两把锁”—实行用户的双重身份认证。即使用网上银行业务服务的用户，一方面要采用本人用户名及口令／密码注册的基本身份认证，同时，还要到银行办理附加身份认证。比如工商银行，就是要办理口令卡或者U盾（类似U盘的含身份认证码的小硬件设备）以保障网上交易多一重安全防护。
不难想象，如果一个用户在几家银行注册使用网上银行，就需携带多个U盾，在不同网络银行上“证明自己”。而银行对人的识别，也将只认码不认人；人与外界的关系，因此冰冷而苍白。
IT技术沿着网络从四面八方包抄与侵扰着我们的生活环境与习惯，技术的过度应用，使全世界人与自然、人与人、甚至人与自己之间的关系失调。到底人要依从于技术，还是技术为人服务？如何建立健全的技术活动的社会与管理规范？
虽然美国政府信息技术和开发政策“IT2计划”，以及我国的“十一五”规划，都将技术的滥用与影响列为重点课题。但IT应用的迅速渗透，使我们仍然深陷“兰德挤脚定律”中—刚解决了挤脚的问题（解决了技术的适应问题），式样又已经过时了（旧技术老化，新技术又涌现了）。那么，面对IT与网络，“我到底还是我吗？”
（责任编辑：崔平）
