ILM领域目前正面临着三方面的变革，即控制、法规遵从和连续性。首先，信息生命周期管理对数据的控制要走出数据中心，全面扩展到桌面领域乃至手持、移动设备，实现端到端的数据管理；其次，随着数据量越来越大，市场竞争愈发激烈，信息归档和检索的速度要提高，信息应该随手可得；第三，随着数据与业务的更紧密结合，数据保护的措施需要全面增强。
谁也无法“替代”对方
无论是分层存储还是ILM，都有一个共同的目的，为用户简化存储管理，降低总体拥有成本，而在实现方式上，两者也有太多相似的地方。正因此，分层存储厂商和ILM厂商也为此暗中较劲。
目前业内有一种说法，ILM是分层存储的一种变形，不过是把存储从比较昂贵的设备上迁移到较廉价的设备上。
林佑声认为，其实这个目的是一样的，去帮客户去节约成本，但是手段是不一样的，分层存储做的是文档级别的存储管理，中间是靠人为的一个方式来进行。而ILM希望是透过IT的手段做到一个自动化，先设定一些策略，设定完之后它就会自动按照归档的一个策略，去做一个档案的迁移，而不是靠人工，这样可以降低人工操作失误，保证数据完整性。
最近，国外的一个咨询机构做了一个调查，200多个被调查企业中相当一部分对分层存储产生疑惑，他们怀疑如果进行分层存储，其存储平台是否会被某个厂商所套牢。
Vivekanand认为，用户的这些担心和质疑的确存在，但他们是基于其它厂商的分层存储架构所产生的。而如果分层存储解决方案建立在开放标准之上，通过通用管理软件进行统一管理，所以无所谓哪家的设备，因为通过硬件直接连接的，所以数据很安全很完整，如果要更换存储设备，只需要将数据从原来的设备迁移到新设备就可以了。
有业内人士说过，相比较分层存储，ILM这个理念太大，不具体，缺少对数据访问的关注。
林佑声表示，分层存储每一层做备份基本上是用原始的数据总量去做备份的，并没有达到数据精简的目的。ILM跟分层存储最大区别在于ILM在做分级的时候，已经先对数据分析处理，而不是只是把它分开来而已。
虽然在分层存储中也存在着一些如自由迁移等问题。但随着用户信息基础架构相对完善和一些实际问题的解决，分层存储将会走向更大范围的应用。
USP
异构设备间数据可迁移
用户通过部署USP虚拟化平台架构能够把不同的应用和相对应的存储层相挂钩，根据其所需的性能不同配置相应的存储资源。采用HTSM（分层存储管理软件）可以实现在异构设备之间进行数据迁移。
ILM
正面临变革
ILM目前正面临着三方面的变革，即控制、法规遵从及连续性。ILM对数据的控制要走出数据中心，扩展到桌面、移动设备等，实现端到端的数据管理；信息归档和检索的速度要提高，信息应该随手可得；数据保护的措施需要全面增强。
5层
IDC建议数据可分层
分别是：至关重要的数据、关键业务数据、可访问的在线数据、近线数据、离线数据。它关注的是企业内数据的可用性与可恢复性。每层数据与一系列可用性和性能指标相对应，每家企业都可以定义可以满足自己应用需求的合适服务水平协议（LSA）。(X228)
<<上一页
1
2
