虽然百代和苹果公司的合作也许会引发新一轮的纷争，但是，无论如何，在数字音乐中放弃使用版权保护软件技术，对于消费者来说是一个好消息。
4月3日，和之前许多国外媒体预测的一样，百代唱片（EMI）和苹果公司在伦敦共同宣布，将百代旗下全部音乐以无DRM（数字版权管理）版权保护的形式在苹果iTunes网上商店销售。
百代表示，公司今后销售的所有数字音乐产品都不会带有DRM技术的保护。该协议意味着苹果在线商店iTunes的用户，不久就可以下载并播放包括滚石、酷玩乐队和其它经典歌曲，并且不再受其他唱片公司要求的版权保护软件的约束。
事件起因于今年2月，乔布斯在苹果网站上发表了一封公开信，称使用DRM保护，并不是苹果的本意。如果唱片公司同意，他们非常愿意放弃DRM。
就在3月15日，索尼、华纳、百代、环球、滚石五大唱片公司同时与新浪结成战略联盟，推出新浪“乐库”频道。在该频道上，新浪网用户可以免费在线试听超过30万首正版歌曲。
也是在不久前，百代和百度联合宣布，双方将开展合作，推出基于广告获取收入的免费音乐“试听”服务，仅仅在一年前，百代还与其他6家大型音乐公司联合起诉百度，指控其提供其他网站未授权MP3音乐网址的行为违反版权法。
仅在几个月内，音乐工业里就发生了几件大事，而且，从以前传统唱片业联合对抗数字音乐到转为多方面的合作，这里面又预示着什么呢？
在传统唱片业内，唱片公司录制音乐、签约歌手、购买版权的目的就是为了要卖唱片，在这种工业化运作模式中，版权是价值的核心，只有用版权保护内容，内容的制造者—唱片公司才能盈利。
随着互联网和移动通信等信息数字时代的到来，唱片公司被迫开始了一系列维权行动，但从著名的Napster被迫停止音乐下载服务来看，美国家庭2006年非法下载音乐的数量不但没有因此减少，反而数量增长了24%。
这种现状迫使唱片公司必须开始重新考虑自己的策略，既然无法阻止数字音乐的发展，就开始顺应这个潮流，于是，在传统唱片公司如何在新兴市场的刺激下改变现有的商业模式，百代无疑是先驱者。
和唱片业巨头的合作是数字信息和互联网发展的必然，而不是某一公司的胜利。一种新模式从诞生到成熟总是需要时间的，能否成为一种完整和长久的商业模式，也得保证其中的游戏规则是否公平，产业链中的每一方都要遵循诚信。
就在数字音乐蓬勃发展之初，传统唱片业就大呼“狼来了”。不少业内人士也认定，数字音乐将会给传统唱片业“沉重”打击，甚至将会被取代，现状又果真如此吗？
传统音乐行业与数字音乐行业的主要矛盾，并不应指某方存在的形式和是否合理，而应是版权如何分配的合作模式，如果从百代和百度、苹果合作中能探寻出一些真正适合传统和数字音乐想结合的模式，那无疑将是包括消费者在内所盼望的。
不过，百代和苹果公司的此次合作也许会引发另一轮的纷争，4月3日据英国媒体报道，欧盟监管机构即将对苹果公司的iTunes在线音乐商店展开调查，以确定它是否违犯了竞争规则。欧洲产业监管部门批评说，苹果的这种做法限制了消费者的选择权，消费者只能将iTunes上的音乐下载到iPod音乐播放器上。
但是，无论如何，在数字音乐中放弃使用版权保护软件技术对于消费者来说是一个好消息。消费者没有必要了解版权保护软件技术，因为他们只想让自己购买的音乐可以在所有的设备上播放。另外，估计其他在线音乐商店可能很快就会获得同样的协议。
此次合作也将会是传统唱片公司和数字音乐史上的一个里程碑式的开端，此举或许可以改变目前数字音乐发行的整体格局，对其他唱片公司在数字时代的商业模式产生重大影响。难怪有专家分析，这样一来，将推动数字音乐业务双倍或三倍的增长。
