想象一下，如果你的身体也被接入互联网，将会是怎样的一种感觉，而这个身体的首页会记录着怎样的信息。
早在2005年，来自英国瑞丁大学的控制论教授凯文•瓦威克就体验了一次“电子人”的经历，而在这之后瓦威克谈到，在未来，不是“电子人”的人将被认为是古怪的。在当时看来，瓦威克教授的言论无外乎耸人听闻。 但是，现在的情况却大大不同了。而所谓的“身体上网”，就是在手臂中植入一个RFID芯片。目前瓦威克正在与英国的一家医院进行合作，研究网络化神经系统对于脊柱疾病治疗的意义，而且正在探索人是否可以通过神经系统控制轮椅。
谁在用？
瓦威克的研究看起来的确很神奇，当然也还只是实验室里的新创想，然而，将RFID植入人体的应用并非只在实验室里了。2004年12月，美国食品与药品管理局（FDA）就正式批准了应用数据解决公司ADS（Applied Digital Solutions）在医疗行业销售RFID芯片的申请。当时，全世界还为之震惊。其实在那个时侯，ADS研发的VeriChip芯片已经卖出了7000多个。除了植入宠物外，其中的1000个已经被植入人体，用于识别病人身份、读取医疗信息，FDA 也因此把芯片植入人体列为第二类特殊控制医疗商品。而最新的消息是，目前已有2000多人在体内植入了VeriChip。
瓦威克体内的正是VeriChip芯片。整个芯片只有米粒大小，是以注射的方式植入其上臂的皮下，整个过程仅几分钟，表面上看起来就像是蚊子在上面叮的小包，无需缝合伤口。使用的时候，专用扫描仪发出的微弱无线电波会穿过皮肤到达VeriChip芯片，向其提供微弱能量，VeriChip芯片获得该能量后，就发出植入者的ID信息，扫描仪再通过网络把该信息发送到ADS管理的数据中心。ADS的数据中心记录了客户的各种个人信息，例如血型、过敏反应、既往病史等医疗数据。
2005年初，美国各大科技类媒体争相报道了来自纽泽西州Virtual 公司主管Joseph Krull植入VeriChip芯片的故事。对于Krull本人而言，他的确是为了医疗上的目的而使用此项技术的。由于一次滑雪意外，医生在他的左眼球后方放置了一小块金属板，造成他的左眼永久性的肿胀，而且他对于两种药品过敏。而植入Krull体内的VeriChip芯片即能够提醒医生注意Krull身体上金属板的存在，以避免误诊的发生。
除此之外，VeriChip还为ADS客户的全球定位提供了可能，能够把客户的位置、身份及医疗数据及时地发送到医疗机构，帮助医院以最快的速度展开医疗救护。
不安全的隐患
然而，任何新技术的应用都很可能是一把双刃剑。设想一下，如果某个人拿着一个读取器，就能轻易地得到你的个人信息，你一定感觉很不安全。 RFID电子标签确实存在着个人信息泄露的隐患。对此，Krull说到，“我并不担心在地铁里面有人把信息窃取走。” 因为读取的机器与标签的距离不能大于3英寸（约7 到8 公分）。况且这个皮下芯片只存储一部分的医疗信息—一个特定网站的密码，该网站的信息都是经过使用者认可后才放上去的。
RFID芯片除了有可能泄露个人的隐私外，一个更加惊人的发现不得不让人们来重新审视这项技术的安全性。9月8日，美联社（Associated Press)发表了一篇新闻称RFID芯片植入人的体内会导致肿瘤，并举出了一系列上世纪90年代中期的研究—芯片的植入使实验室老鼠长出了恶性肿瘤，而信号发射器是肿瘤产生的原因。RFID在应用于医疗服务的同时，是不是本身就是“带病”的。
这篇文章发表后，即刻引起了ADS子公司Verichip股价的变动，该公司9月11日在官方网站上做出回应，称RFID信号发射器可导致实验老鼠产生肿瘤的这种说法是一种误导。ADS称没有证据可以证明皮下RFID芯片植入会导致任何类型的肿瘤，在体内植入芯片的动物数量已达上百万，并没有导致任何肿瘤，这说明RFID芯片植入与肿瘤没有关联。
值得一提的是，这份引起轰动的质疑报告有一部分是基于RFID技术批评家凯瑟瑞尼（Katherine Albrecht）的研究，他是消费者隐私权保护组织的理事。更重要的是，美联社还聘请了一些癌症专家对这份研究进行过分析，并称这个测试结果不一定适用于人体。
1
2
下一页>>
